Que signifiait le panneau de protestation « Bundestag nach Berlin » ?

Que signifiait le panneau de protestation « Bundestag nach Berlin » ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'article récent « La chute du mur de Berlin en photos : un accident de l'histoire qui a changé le monde » incluait cette image :

sous-titré "Une manifestation de masse contre la construction du mur de Berlin le 16 août 1961.Crédit… Terry Fincher/Mirrorpix, via Getty Images".

Vous pouvez voir deux pancartes différentes avec les mots "Bundestag nach BERLIN" que Google a traduit par "Bundestag à Berlin".

Je comprends que le Bundestag est le parlement (occidental) allemand. Mais quelle est la signification de cette déclaration dans son contexte ? Qu'est-ce que cela avait à voir avec la construction ou la protestation du mur de Berlin ?


Cela peut signifier deux choses différentes :

  1. Un appel à déplacer le siège du parlement de Bonn provisoire à l'ancienne capitale : comme cela a été fait après 1990. Petit problème avec cela : le Reichstag était en ruines. Alors, voulaient-ils aussi construire une nouvelle chambre du parlement ? Probablement pas dans ce contexte. Berlin-Ouest n'était qu'un Bundesland, pas la capitale, et les alliés n'aimaient même pas ce statut et ont demandé au parlement de Berlin-Ouest de se calmer :

    "reporter" l'article 1 de la Constitution de Berlin. L'article proclamait : « Berlin est un État de la République fédérale d'Allemagne.

    Déplacer le Bundestag n'était tout simplement pas une option à l'époque. Que le signe signifie quelque chose comme ça en ferait une demande complètement irréaliste. Mais comme il s'agit d'une manifestation de protestation, ce ne serait peut-être pas le premier signe irréaliste à apparaître sur un tel événement ?

  2. Un appel à membres du parlement à se présenter à Berlin. Se joindre à la protestation contre la construction du mur. C'est l'explication la plus probable, car certains les politiciens ont protesté, mais à l'époque, la protestation était souvent considérée comme trop risquée. On a vu qu'interférer à Berlin de quelque manière que ce soit avec les intérêts soviétiques/allemands de l'Est provoquait peut-être la Troisième Guerre mondiale. Encore plus important : tout le monde a été surpris que cela se produise réellement, car personne n'a jamais voulu construire un mur.

L'option 2 est en fait suggérée par deux autres panneaux affichés sur cette photo, juste à côté des autres :

On y lit : « Où est le chancelier ? Est-ce qu'il joue à la boccia ?

Cela fait allusion à l'inaction "officielle" du gouvernement Adenauer (lui étant assez célèbre pour ce sport pour que Wikipedia en fasse un Italien sans nom :

Le suivant se lit comme suit : « Que doit-il se passer d'autre pour que quelque chose se produise ? »

Le 15 juin Ulbricht a nié qu'un mur était prévu, le 13 août 1961, ils ont commencé à construire le mur.

Clay et le vice-président Lyndon B. Johnson sont arrivés à l'aéroport de Tempelhof dans l'après-midi du samedi 19 août 1961.

Ensuite, il y avait aussi la petite politique partisane au travail. Le maire de Berlin à l'époque était Brandt, également nommé chancelier à l'époque.

Lors de sa comparution de campagne électorale le 14 août à Ratisbonne, Adenauer, qui était sous pression après le début des mesures de blocage, a commis une gaffe et a interpellé "M. Brandt alias Frahm". Les sondages d'opinion montrent que ces attaques ont coûté la sympathie à Adenauer parmi la population. Campagne électorale au lieu d'une apparition commune déterminée face à la crise berlinoise ? Ce n'était pas ce que le public voulait. Même une lettre à Brandt du 31 août ne contenait aucun signe de regret. Les rôles dans la question berlinoise étaient clairement divisés et ont atteint leur paroxysme pendant la campagne électorale : le maire gouvernant par intérim contre le chancelier fédéral hésitant.
-- Hanns Jürgen Küsters & Ulrike Quadbeck : « Konrad Adenauer Bau der Berliner Mauer 13. août 1961 »

Il était donc peu probable que tout ce qui ressemblait à une action positive vienne des politiciens de la CDU, juste pour ne plus responsabiliser le maire et le candidat aux élections du SPD.

Le plus grand journal a ouvert sa journée avec le titre suivant :

16 août 1961
Le journal "Bild" a le titre : "L'Est agit - que fait l'Ouest ? L'Ouest ne fait rien ! Le président américain reste silencieux... , Macmillan part à la chasse... -... et Adenauer gronde Brandt."

Mais le plus important était la non-souveraineté de tout homme politique allemand. Ils ne pouvaient vraiment rien faire sans l'approbation des alliés, surtout pas à Berlin, sauf à provoquer des troubles. C'était la dernière chose dont cette situation tendue avait besoin.

Alors que les personnes sur la photo voulaient manifestement la solidarité du parlement de Bonn et d'un plus grand nombre de ses membres se présentant à Berlin pour protester, une longue liste de raisons a empêché que cela se produise.

On pourrait cependant plaider en faveur de l'option 1 dans le sens de l'option 2 : non seulement des députés individuels se présentent, mais l'ensemble de l'institution se réunissant officiellement pour une session plénière en tant que Bundestag a tenu officiellement quatre de ces débats dans Berlin-Ouest :

[Les puissances alliées] ont accepté jusqu'à la session du Bundestag de la semaine dernière que - le Bundestag s'est rendu à Berlin quatre fois entre 1949 et 1958 (octobre 1955, 1956, 1957 et 1958) ;

Et en 1955 la première de ces réunions eut lieu sous le préambule suivant :

Le Bundestag veut annoncer qu'il se sent responsable du sort de cette ville. La liberté de Berlin et la réunification de notre patrie sont une évidence et un objectif décisif de la politique allemande.

On pouvait facilement voir qu'une telle attitude ne rencontrait pas la plus grande approbation dans l'esprit de tous les alliés. Surtout pas si l'on considère que le président de l'époque Bundestag Eugène Gerstenmaier a dit :

Si la réunification de l'Allemagne et - je pourrais ajouter - la restauration de Berlin en tant que capitale de la Reich devaient être placés sous le libre arbitre de cette Assemblée, tous deux auraient été résolus et achevés depuis longtemps.

Ces réunions occasionnelles du parlement à Berlin-Ouest ont en effet été abandonnées après 1958, non envisagées en 1961 mais lorsqu'elles ont été répétées en 1965, les alliés, principalement les Soviétiques, ne l'aimaient pas et tentaient puissamment d'intervenir, noyant les discours de survols. avions de chasse !

En bref

Les politiciens ouest-allemands étaient considérés comme n'importe quel autre politicien occidental : ne faisant rien pour empêcher que la ville ne soit divisée par un mur. Bundestag est donc entendu comme les membres du Parlement, venez ici et regardez ce que votre inaction fait à notre ville. Venez nous aider. Les panneaux de protestation n'appellent pas toujours à des options significatives ou réalistes…

Le contexte est donc le suivant : le 13 août, le mur est construit, les Berlinois n'aiment pas ça, n'y peuvent rien. 300 000 personnes participent à une marche de protestation le 16 août. Le chancelier Adenauer et d'autres politiciens devraient « aider », mais ne se présentent même pas. Adenauer s'adresse immédiatement aux Berlinois par radio, uniquement "pour rester calme", ​​puis par télévision le 19 août, mais lui-même ne vient que le 22 août.
Pourquoi? La situation est extrêmement tendue. Adenauer appelle les coups dans La politique ouest-allemande, mais les alliés en tiennent toujours le contrôle et surtout contrôlent efficacement tout ce qui concerne Berlin.


Concernant la question de savoir si le Bundestag devrait se réunir de temps en temps à Berlin-Ouest, Adenauer a dit ceci en 1963 :

Bailey : Je pense que beaucoup de gens le croient. Je pense beaucoup aux symboles. Les symboles signifient beaucoup pour l'Allemagne dans la situation actuelle. J'ai beaucoup entendu parler des Américains, surtout au cours des trois dernières années, et il y a même une discussion en cours parmi les Américains, même parmi les Anglais, sur la question : Pourquoi ne le font-ils pas ? Je veux parler du Bundestag à Berlin. Pourquoi le Bundestag ne se réunit plus à Berlin ?

Adenauer : Je vais vous donner la réponse immédiatement - d'ailleurs, dix commissions se réuniront à Berlin d'un seul coup la semaine prochaine.

Dr Ackermann : 13 ! Le nombre a même augmenté.

Adenauer : Cela va être une très grosse affaire. Mais comprenons notre situation : nous ne connaissons pas la politique américaine, la politique de détente - je ne peux plus du tout supporter le mot !

Bailey : (rires) Moi non plus. Mais vous savez, Dr Adenauer, Dean Acheson a donné une conférence hier -

Adenauer : J'ai lu ça. Je pense que c'est aussi la chose la plus sensée à faire, et il semble que les Américains changent maintenant un peu d'avis. Malheureusement, Dean Acheson n'a aucune influence sur l'administration.

Bailey : Il ne l'a pas fait. Mais il a peut-être regagné du terrain récemment. J'ai entendu, par exemple, qu'il y a quelques semaines, l'ambassadeur américain McGhee a déclaré ici à Bonn que la cause allemande représentait environ 1 % de l'étendue totale de la politique américaine. Mais il a fait une sacrée correction la semaine dernière.

Adenauer : C'était un discours très inconsidéré !

Bailey : J'ai entendu, par exemple, de la part d'hommes politiques et de diplomates américains, que les Allemands pourraient - cela a été dit tout à fait en privé - par exemple faire un enjeu politique du désir d'amener l'ensemble du Bundestag, c'est-à-dire en séance plénière, à Berlin. Ces diplomates m'ont récemment dit que cela ne conviendrait probablement pas aux Alliés. Mais on pourrait le forcer, on pourrait en faire un enjeu politique, savoir si une obstruction des Alliés serait pire, ou prendre le risque de laisser le Bundestag aller à Berlin.

Adenauer : Devrions-nous alors changer l'attitude des trois Alliés occidentaux - au moins à deux, je veux dire maintenant avec les Britanniques et les Américains - à la racine ? Il faut y penser pour une fois ! Vous avez vous-même parlé d'isolationnisme. Et quoi de plus naturel que pour les jeunes Américains, après tout, de voir l'Europe comme rien de plus qu'un fardeau ? C'est pourquoi Foster Dulles - et je l'ai toujours encouragé à le faire - a dit à tous les Américains : vous défendez votre pays ici. Après tout, en politique étrangère, seuls les intérêts de son propre pays sont décisifs, et personne ne mène une politique étrangère par pitié. Il est important de faire comprendre au peuple américain que l'Amérique est défendue en Europe.

Bailey : Mais d'un autre côté, si les Américains ou les Britanniques, les alliés par excellence, ont l'impression…

Adenauer : Ils n'ont pas ça du tout, ils disent seulement ça parce qu'ils ont eux-mêmes un certain - c'est désagréable pour eux de dire maintenant : "Fini les trucs. C'est pourquoi ils disent que les Allemands n'en veulent pas du tout. Demandez à l'un des messieurs ici ce qu'il pense, si nous voulons la réunification ou non. Savez-vous que Bismarck a déjà souffert de la peur que les Russes étaient à Dresde ? Tout ce colosse se tient devant nous, et il continuera à rouler à moins qu'une emprise décisive ne soit offerte par les grandes puissances dirigeantes. Que faites-vous ? Nous faisons tout.

Bailey : Je considère également que le mur est peut-être la plus grande provocation qu'il y ait eu dans les temps modernes.

Adenauer : Et vous êtes américains ! Je dirais qu'il faut aussi voir ça comme une gifle.

Bailey : Je pense maintenant aux jeunes Allemands. Au cours des six dernières semaines, je n'ai rien fait d'autre, pour ainsi dire, que de voyager pour demander aux politiciens et à d'autres personnes clés ce qu'ils pensent réellement de la question de la réunification, et ils y sont pleinement engagés.


C'est un appel à la solidarité après la construction du mur à Berlin.

Dans les années 50, le Bundestag s'est réuni à Berlin, exprimant la volonté politique que Berlin (Ouest) fasse partie de la République fédérale d'Allemagne (Allemagne de l'Ouest).

Après l'ultimatum de Berlin de Khrouchtchev du 27 novembre 1958, cela a été interrompu.

Les signes montrés Bundestag à BERLIN sont un appel à reprendre les réunions occasionnelles du Bundestag à Berlin pour préciser que les actions militaires visant à diviser définitivement le pays ne seront pas acceptées.

Klaus Schütz (en allemand), qui était à l'époque membre du Bundestag, a écrit un article en 1963 (en tant que représentant spécial de Berlin auprès du gouvernement fédéral) expliquant en détail pourquoi cette question était d'une grande importance pour la ville (cité ci-dessous ). Il devint plus tard maire de Berlin entre 1967-1977.

De cette manière, ils voulaient également confirmer la revendication de la République fédérale d'un mandat exclusif pour toute l'Allemagne et ne reconnaissaient pas la République démocratique allemande (RDA, Allemagne de l'Est) en tant qu'État.

L'Allemagne de l'Est, d'autre part, revendiquait l'ensemble de Berlin (quatre secteurs occupés) pour elle-même.

Officiellement, la ville de Berlin était en dehors des 4 zones d'occupation et avait un statut particulier qui lui était propre.

De facto, le secteur soviétique faisait partie de l'Allemagne de l'Est.

Pour les 3 Secteurs Ouest, c'était plus programmatique en raison de la situation géographique (une enclave de l'Allemagne de l'Est).

Stratégiquement, il valait mieux que les 3 puissances conservent tous les droits d'occupation dans les 3 secteurs, car dans cette condition, on n'aurait qu'à traiter avec l'Union soviétique en tant que 4e puissance (et ignorer l'existence de l'Allemagne de l'Est).

Politiquement, Berlin (Ouest) était considéré comme faisant partie du bloc occidental.

Cela a conduit à un jeu du chat et de la souris qui s'est (plus ou moins) terminé avec l'accord des quatre puissances sur Berlin du 3 septembre 1971.

Le 7 avril 1965, une session plénière du Bundestag a eu lieu dans la Kongresshalle

  • aujourd'hui Haus der Kulturen der Welt, surnommé : "L'huître enceinte"

Ce fut aussi le dernier à avoir lieu avant l'unification en 1990.


Berlin - eine "alliierte Stadt" ? | ZEIT ONLINE (en allemand)

  • Auteur Klaus Schütz (en anglais), publié 1963-05-17, maire de Berlin 1967-1977

Berlin est avant tout une ville allemande. Cette affirmation n'a rien de commun avec le pathétique patriotique qui est souvent sous-jacent à de telles explications. "Berlin est avant tout une ville allemande" - cela veut dire : Berlin fait partie de la République fédérale d'Allemagne. Mais cela veut dire : au-delà de la simple volonté d'exister, il faut donner à ses habitants la possibilité de maintenir cette ville viable et de la développer davantage avec l'assurance de l'avenir. Le statut de Berlin inclut ainsi les liens « établis » indispensables à la viabilité de la ville dans le cadre de la République fédérale.

Berlin-Ouest, avec l'approbation des trois puissances, avec la connaissance de l'Union soviétique et la volonté de la population touchée, s'est développée conjointement économiquement, financièrement, légalement et politiquement avec le reste de la République fédérale au cours des 15 dernières années. Ces liens développés sont vitaux. L'objectif de la politique allemande de Berlin doit être de maintenir ces liens. Et ils doivent être renforcés là où cela est possible en termes juridiques et de sécurité internationaux.

Les séances plénières du Bundestag comme expression vivante des liens étroits de la ville avec la République fédérale ont eu lieu régulièrement une fois par an de 1955 à 1958. Le droit de le faire - à part quelques inquiétudes dans leurs propres rangs - n'a jamais été sérieusement contesté par personne.

Ce n'est que lorsque la précarité sur la base de l'ultimatum de Berlin de Khrouchtchev de novembre 1958 a pris le dessus, que l'exercice de ce droit a été à nouveau renoncé pour la première fois et plus tard à chaque nouvelle tentative. En 1959, l'Assemblée fédérale a été convoquée pour élire le nouveau président fédéral à Berlin. Après une période sans gloire de bras de fer dans les coulisses - la résistance à l'époque ne venait pas du côté des Alliés - le président du Bundestag allemand a pris sa décision.


Voir la vidéo: Berlin: Statements der Bundestagsfraktionen