Pourquoi les strates pré-harappéennes sont-elles regroupées avec les strates harappéennes anciennes ? Cela n'obscurcit-il pas le développement de la civilisation ?

Pourquoi les strates pré-harappéennes sont-elles regroupées avec les strates harappéennes anciennes ? Cela n'obscurcit-il pas le développement de la civilisation ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

(1) Je ne comprends pas pourquoi certains sites sont appelés premiers Harappéens parce que ces sites sont pré-harappéens, alors pourquoi nous utilisons un mauvais nom avec cela. Quelqu'un peut-il expliquer?

Extrait de « India's Ancient Past » de RS Sharma, Ch. 9 : Cultures chalcolithiques, p67 :

Chronologiquement, il existe plusieurs séries d'établissements chalcolithiques en Inde. Certains sont pré-harappéens, d'autres contemporains de la culture harappéenne et d'autres encore post-harappéens.

Les strates pré-harappéennes sur certains sites de la zone harappéenne sont également appelées Harappéens primitif afin de les distinguer de la civilisation urbaine mature de l'Indus.

Ainsi, la phase pré-harappéenne à Kalibangan au Rajasthan et à Banawali en Haryana est distinctement chalcolithique. C'est aussi le cas de Kot Diji dans le Sindh au Pakistan. Des cultures chalcolithiques pré-harappéennes et post-harappéennes et celles qui coexistent avec les Harappéens ont été trouvées dans le nord, l'ouest et le centre de l'Inde. Un exemple est la culture Kayatha c. 2000-1800 avant JC, qui existait vers la fin de la culture harappéenne. Il a des éléments pré-harappiens dans la poterie, mais témoigne également de l'influence harappéenne. Plusieurs cultures chalcolithiques post-harappéennes de ces régions sont influencées par la phase post-urbaine de la culture harappéenne.

(2) La civilisation harappéenne a les phases suivantes :

(1) pré-harappéen (2) Harappéen précoce (3) Harappéen mature (4) Harappéen tardif (5) post-harappéen

Ainsi, lorsque l'excavation commence, dans les premières couches de sol, nous obtenons une culture post-harappienne, puis tardive, puis pré, et ainsi de suite.

Mais, si nous combinons les couches pré-harappéennes dans le Harappéen ancien (comme ci-dessus), nous perdons la distinction entre l'état en développement et développé de la civilisation. Cela ne fait-il pas perdre des informations qui nous renseigneraient sur l'évolution de la vallée ?

(3) et ici, zone Harappan signifie zone autour de la ville Harappan, ai-je raison ??

(4) J'ai également fourni un schéma de ce que je comprends jusqu'à présent. Est-ce correct?


La confusion semble ici provenir de l'utilisation d'une terminologie combinée pré-harappéenne/harappéenne ancienne. Nous pouvons voir cet usage répété dans l'article de Wikipédia pour la civilisation de la vallée de l'Indus, dans le tableau sur la chronologie. Si nous regardons la signification et les emplacements de ces termes, cela pourrait être plus clair.

L'ère pré-harappéenne est la plus ancienne et semble se produire principalement sur le site de Mehrgarh. L'une des distinctions de cette culture serait qu'elle est néolithique en céramique, avant que la poterie ne soit utilisée ici.

La prochaine étape, également trouvée sur le site de Mehrgarh, mais à différents niveaux, est Early Harappan. Une distinction ici est que la poterie est maintenant utilisée.

La distinction entre ces deux époques étant l'absence de poterie impliquerait une certaine incertitude lors de la fouille d'un site tel que Mehrgarh. Les couches que vous dessinez ne sont pas aussi nettes, et si vous ne trouvez pas de poterie en creusant, est-ce pré-harappé (pré-poterie) ou simplement une zone où vous n'avez pas eu de chance et n'avez trouvé aucun échantillon de poterie.

Une étiquette plus sûre serait donc le terme combiné de pré-harappéen/début harappéen. Certaines régions avec de la poterie représentée, d'autres sans, mais des indications d'âge plaçant le site définitivement avant la culture plus développée étiquetée comme Harappan mature.

Parfois, il est plus précis lors de la description de quelque chose d'utiliser une définition « floue » qu'une définition plus spécifique qui ne peut être étayée par des preuves. (En généalogie, par exemple, nous décrivons souvent quelque chose de non documenté comme Avant cette date, ou Après une autre date exprimant une incertitude mais donnant des informations sur ce dont nous pouvons être sûrs.)


Voir la vidéo: #shorts #shortsvideo #indusvalleycivilisation #sindhughatisabhyata #oldestcivilisation


Commentaires:

  1. Howe

    And something similar is?

  2. Nic

    Merci pour l'aide dans cette question, je peux aussi, moi aussi, je peux vous aider quelque chose?

  3. Garren

    Désolé, mais cette option ne me convient pas.

  4. Mukinos

    Je m'excuse, mais cette variante ne m'approche pas. Qui d'autre peut dire quoi?

  5. Willsn

    Ici ceux sur!

  6. Nishura

    Très simplement en paroles, mais en actes, beaucoup ne correspondent pas, tout n'est pas si rose !



Écrire un message