Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan, Richard Streatfield

Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan, Richard Streatfield


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan, Richard Streatfield

Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan, Richard Streatfield

L'auteur de ce livre commandait une compagnie des Rifles à Sangin, dans le nord de la province d'Helmand, à l'époque l'un des endroits les plus dangereux d'Afghanistan. Leur tâche était d'essayer de prendre le contrôle d'une partie périphérique de Sangin aux talibans, afin d'assurer une certaine protection au centre de la ville.

Nous commençons avant le déploiement par un discours très impressionnant prononcé par l'auteur devant les hommes de sa compagnie. Vient ensuite un compte rendu intéressant de la formation de l'unité au Royaume-Uni, y compris des exercices dans un village afghan modèle, et l'inévitable confusion. Nous suivons ensuite la remise à Helamdn qui s'est assez bien déroulée malgré un tir d'IED. Il est rapidement devenu très clair que l'unité avait une tâche très difficile et qu'elle était pratiquement assiégée dans sa base. Tout mouvement était difficile, et on a l'impression qu'il n'y avait jamais vraiment assez de bottes au sol.

Bien que les pertes britanniques au cours de cette période n'aient pas été élevées par rapport aux normes des guerres précédentes, chacune est décrite en détail ici, nous les ressentons donc plus profondément. Un incident particulièrement tragique a été un cas de tir ami, que nous suivons étape par étape ici, démontrant pourquoi ce genre d'incident peut se produire sans que ce soit vraiment la faute de qui que ce soit.

L'auteur propose plusieurs critiques bien étayées de l'armée britannique et de la stratégie globale en Afghanistan. Sa cible principale est la planification des achats britanniques, qui fournit parfois le bon équipement, mais souvent pas assez, alors que le matériel le plus récent n'était souvent disponible que sur le théâtre, il n'était donc pas possible de s'entraîner avec. Certains de ses autres commentaires sont très familiers d'autres périodes - des unités s'entraînant ensemble mais servant ensuite séparément (comme cela s'est produit assez souvent en Normandie en 1944), une répartition apparemment aléatoire des unités, les compagnies d'un bataillon se retrouvant sous le commandement d'un autre ( sa compagnie du 4 Rifles s'est retrouvée sous le contrôle du 3 Rifles sur le terrain) ou des officiers supérieurs avec peu de compréhension de la nature du conflit actuel.

Sa principale critique de la stratégie globale est l'incohérence - chaque fois qu'une nouvelle unité arrivait dans une zone, le plan changeait, ce qui rendait difficile la réussite de tout plan, et le passage du contrôle britannique au contrôle américain apparaît comme une particularité mal jugée. Malheureusement, ses prédictions pessimistes sur ce qui se passerait probablement ensuite se sont depuis lors réalisées. Ce qui rend cela encore plus frustrant, c'est qu'il est clair que le travail effectué par l'unité de l'auteur fonctionnait réellement et que les talibans perdaient lentement leur emprise sur la région de Sangin.

C'est un récit très précieux de ce plus récent des conflits, et plutôt plus réfléchi que de nombreux livres écrits peu après les événements qu'il couvre.

Chapitres
1 - Salaam Alaïkoum
2 - Formation : la théorie de Darwin s'appliquera
3 - Formation Partie 2
4 - Partir, Partir, Partir
5 - Heeellloooo Hellllmand
6 - Comment diable suis-je arrivé ici, et qu'est-ce que je vais faire à ce sujet ?
7 - Bouclez votre ceinture
8 - Morsures de réalité
9 - Afghans
10 - La route du Hel(mand)
11 - Hellfire et Ressurection
12 - Afghans en marche
13 - Retour en Enfer
14 - Guerriers honorables
15 - Rentrer à la maison

Auteur : Richard Streatfield
Édition : Relié
Pages : 240
Editeur : Pen & Sword Military
Année 2014



La guerre dans l'actualité

Un nouveau livre, Honorable Warriors, a fait la une des journaux alors que son auteur, l'ancien commandant de l'armée, le major Richard Streatfeild, explique à quel point la formation et l'équipement fournis aux troupes britanniques en Afghanistan "n'étaient pas assez bons" pour la mission à laquelle ils étaient confrontés.

Streatfeild, qui commandait la compagnie A, 4 bataillon, The Rifles, au cours d'une tournée de sept mois à Sangin, a déclaré au Guardian :

«Il est vrai que nous étions les mieux entraînés que nous ayons jamais été et que nous disposions du meilleur équipement que nous ayons jamais eu. Mais il est également vrai de dire que ce n'était pas assez bon par rapport à l'opération que nous menions et aux tâches qu'on nous demandait de faire.

« Il ne fait aucun doute que l'équipement de base s'est révélé inadéquat. Avant de sortir, je me sentais prêt. Le recul suggère que nous étions loin d'être l'article fini.

Streatfeild, utilisé par le MOD comme « Poster Boy » pour la guerre en Afghanistan, a décrit sa honte de défendre publiquement le kit fourni lors de la formation et des opérations de commandement des troupes britanniques dans la province de Helmand lors d’entretiens avec divers organes de presse, notamment le Telegraph et la BBC. L'émission Aujourd'hui de Radio 4.

Les critiques font partie d'un nouveau livre écrit par Streatfeild, Honorable Warriors: Fighting the Taliban in Afghanistan - A Front-line Account of the British Army's Battle for Helmand, qui donne un aperçu direct des expériences des soldats qui ont dû affronter leur peur. tout au long d'une période de service prolongée sur le champ de bataille afghan.


Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan, Richard Streatfield - Histoire

Guerriers honorables (Relié)

Combattre les talibans en Afghanistan - Un récit de première ligne de la bataille de l'armée britannique pour le Helmand

Dans les nouvelles.

Les commentaires du major Richard Streatfeild sur l'évolution de la situation à Sangin, dans la province de Helmand, où il a précédemment servi avec les Rifles, ont été présentés par BBC NEWS. Des militaires britanniques ont été déployés dans la région à la suite d'informations selon lesquelles la ville aurait été envahie par les forces talibanes.

+£4.50 Livraison au Royaume-Uni ou livraison gratuite au Royaume-Uni si la commande est supérieure à £35
(cliquez ici pour les tarifs de livraison internationale)

Commandez dans les 8 heures 19 minutes pour que votre commande soit traitée le jour ouvrable suivant !

Besoin d'un convertisseur de devises ? Consultez XE.com pour les tarifs en direct

Autres formats disponibles Prix
Honorable Warriors Broché ajouter au panier &livre14.99
ePub Honorable Warriors (25,3 Mo) ajouter au panier £4.99
Les guerriers honorables Kindle (31,0 Mo) ajouter au panier £4.99

En 2009, le major Richard Streatfeild et ses hommes ont combattu pendant six mois contre les talibans à Sangin, dans le nord du Helmand. Ils ont été engagés dans plus de 800 combats. Ils ont été la cible de plus de 200 engins explosifs improvisés. Dix hommes de sa compagnie ont été tués, 50 ont été blessés. C'est leur histoire &ndash et c'est l'histoire, depuis le front, de l'intervention occidentale en Afghanistan.
Son récit personnel graphique donne une vue intérieure de la bataille physique, psychologique et politique pour faire face aux lourdes pertes et au stress de la bataille tout en recherchant le soutien de la population locale. En décrivant les opérations quotidiennes, il fournit un compte rendu fascinant des tactiques de guérilla des talibans et de la réponse britannique à celles-ci. Son récit donne également un aperçu direct des expériences des soldats qui ont dû faire face à leur peur tout au long d'une période de service prolongée sur le champ de bataille afghan.
Honorable Warriors est une lecture essentielle pour quiconque souhaite comprendre la nature de la guerre en Afghanistan et comment les chances sont contre le succès de l'armée.

C'est un récit très précieux de ce plus récent des conflits, et plutôt plus réfléchi que de nombreux livres écrits peu de temps après les événements qu'il couvre.

Histoire de la guerre Web

La mesure dans laquelle Richard Streatfield met en lumière les tensions, les tensions et les succès qui entourent le commandement à ce niveau en fait une lecture incontournable pour les jeunes commandants . et fournit un aperçu très lisible et très pertinent de la commande. C'est écrit dans un style accessible et c'est surtout une histoire d'amour.

Société pour la recherche historique de l'armée

J'ai trouvé qu'il s'agissait d'un récit lisible des difficultés rencontrées à la fois par les officiers et les hommes dans l'une des régions les plus dangereuses du monde. Un compte rendu honnête de ce que cela faisait de commander un grand groupe de soldats pendant cette guerre moderne et qui mérite d'être lu si vous voulez en savoir un peu plus sur ce à quoi l'armée britannique a été confrontée au cours des dernières années de service en Afghanistan.

Modélisation militaire

Il s'agit d'un récit pénétrant de la lutte contre les talibans en Afghanistan par un officier britannique. Le major Streatfield a été franc dans son analyse de l'intervention étrangère en Afghanistan, offrant une perspective personnelle et stimulante.

Tranchée de feu

Avec d'innombrables titres disponibles sur l'Afghanistan, il faut quelque chose de spécial pour se démarquer de la foule. Ici, un ancien commandant de compagnie a choisi de critiquer la stratégie du MOD et les tactiques de l'Isaf ainsi que d'admettre avoir induit le public en erreur dans un blog. Le livre en lui-même est bien écrit. il est évident que Streatfeild se souciait de ses troupes.

Magazine du soldat

Comme présenté dans le Daily Mail

Le courrier quotidien

Un livre honnête, sincère, réfléchi et surtout décent. Il s'agit de ceux qui sont morts, à la fois des soldats et des civils innocents, et c'est un hommage à ceux qui ont été blessés physiquement et mentalement. C'est un livre écrit du point de vue d'un leader et d'un guerrier décent et honorable.

Aide pour les héros

Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan, Richard Streatfield - Histoire

Utilisez des espaces pour séparer les tags. Utilisez des guillemets simples (') pour les phrases.

Aperçu

En 2009, le major Richard Streatfeild et ses hommes ont combattu pendant six mois contre les talibans à Sangin, dans le nord du Helmand. Ils ont été engagés dans plus de 800 combats. Ils ont été la cible de plus de 200 engins explosifs improvisés. Dix hommes de sa compagnie ont été tués, 50 ont été blessés. C'est leur histoire &ndash et c'est l'histoire, depuis le front, de l'intervention occidentale en Afghanistan. Son récit personnel graphique donne une vue intérieure de la bataille physique, psychologique et politique pour faire face aux pertes graves et au stress de la bataille tout en recherchant le soutien de la population locale. C'est aussi un récit de la transformation de la stratégie en action - de l'interaction essentielle du personnel et du professionnel dans les circonstances les plus éprouvantes. « Il décrit les opérations quotidiennes et fournit un compte rendu fascinant des tactiques de guérilla des talibans et de la réponse britannique à celles-ci. Son récit donne un aperçu direct des expériences des soldats qui ont dû faire face à leur peur tout au long d'une période de service prolongée sur le champ de bataille afghan. Son récit est une lecture essentielle pour quiconque souhaite comprendre la nature de la guerre dans L'Afghanistan et comment les chances sont contre le succès de l'armée. Car l'intervention britannique à Helmand est un microcosme de la mission dirigée par l'OTAN lancée contre les talibans et al-Qaïda. Comme on le voit dans The Daily Mail, The Guardian, The Mail on Sunday, Sussex Express et The Argus, &# 8232En vedette sur BBC Radio 4 ' The Today' programme et sur BBC South East Television


Honorable Warriors: Fighting the Taliban in Afghanistan par le major Richard Streatfeild (Broché, 2016)

L'article neuf, non utilisé, non ouvert et non endommagé le moins cher dans son emballage d'origine (lorsque l'emballage est applicable). L'emballage doit être le même que celui que l'on trouve dans un magasin de détail, à moins que l'article ne soit fait à la main ou ait été emballé par le fabricant dans un emballage non destiné à la vente au détail, comme une boîte non imprimée ou un sac en plastique. Voir les détails pour une description supplémentaire.

Qu'est-ce que ce prix signifie?

Il s'agit du prix (hors frais de port et de traitement) fourni par un vendeur auquel le même article, ou un article presque identique, est proposé à la vente ou a été proposé à la vente dans un passé récent. Le prix peut être le prix du vendeur ailleurs ou le prix d'un autre vendeur. Le montant et le pourcentage « hors » signifient simplement la différence calculée entre le prix fourni par le vendeur pour l'article ailleurs et le prix du vendeur sur eBay. Si vous avez des questions concernant les prix et/ou les remises offerts dans une annonce particulière, veuillez contacter le vendeur de cette annonce.


Un soldat affirme que les troupes ont massacré des personnes « inutilement » en Afghanistan

Londres : Des soldats britanniques ont tué inutilement des centaines de villageois armés en Afghanistan qui ne représentaient aucune menace imminente, a affirmé un ancien officier.

Dans un nouveau livre sensationnel, le major Richard Streatfeild condamne les tactiques de "tir à la dinde" qui ont conduit au "massacre répétitif" de personnes que les troupes britanniques étaient censées protéger.

Les soldats basés à Helmand de 2006 à 2009 ont été autorisés à ouvrir le feu sur toute personne s'approchant de leurs bases en portant une arme. Mais le major Streatfeild, qui commandait une compagnie de carabiniers combattant les talibans, a déclaré que bon nombre de ces personnes tuées par balles ne représentaient aucun risque pour les forces britanniques, ce qui équivalait à "un tir à la dinde déguisé en soldat professionnel".

Alors que les actions de ces forces britanniques étaient légales et respectaient les règles d'engagement appliquées par les hauts gradés, l'ancien officier a révélé comment les incidents ont tourné les habitants contre les troupes britanniques et persuadé davantage d'Afghans de soutenir les talibans. Le major Streatfeild, 41 ans, a provoqué l'indignation la semaine dernière lorsque le ministère de la Défense a rapporté ses affirmations selon lesquelles de nombreux soldats britanniques sont morts en Afghanistan en raison d'un manque cruel d'équipement.

L'officier, qui a présenté une série de dépêches émouvantes de Radio 4 depuis la ligne de front, Les journaux de sangin, a admis avoir induit le public en erreur dans ses émissions en minimisant toute l'ampleur de la crise des équipements affectant les troupes.

Un extrait exclusif de ses mémoires, Guerriers honorables, apparaît ci-dessous.

Hier soir, il a déclaré : « Le massacre répétitif des populations locales forcées par les talibans à prendre les armes contre nous était inutile et contre-productif. Ces hommes, qui vivaient dans les villages entourant nos bases, ne voulaient pas nous combattre. Au lieu de cela, ils ont été contraints par l'ennemi de se joindre à la bataille, sur des questions telles que leur non-paiement d'une taxe exigée par les talibans. Malheureusement, à plusieurs reprises, ces hommes se sont approchés de nos bases et, alors qu'ils portaient une arme, ils ont été abattus.

« Mais la vérité était qu'ils représentaient très peu de menace pour nous, en particulier si aucune patrouille britannique n'était sur le terrain à ce moment-là.

« Ces hommes n'étaient pas des talibans purs et durs » et ils auraient dû être épargnés. En les tuant, nous avons fait des ennemis des communautés locales parce qu'elles étaient liées par leurs codes culturels de comportement, pour venger les morts. Nous avons également remis aux talibans une victoire de propagande que les insurgés ont pu dire aux habitants ‘regardez, c'est ainsi que les Britanniques vous traitent, venez avec nous’.”.

Horrifié par les dégâts causés par les tactiques de tir à la dinde, Streatfeild, de la compagnie A, 4e bataillon, les fusils (4 fusils), a ordonné à ses fusiliers de viser uniquement les Afghans portant des armes dans des situations où ces tireurs représentaient une menace certaine pour les troupes britanniques. ou des civils locaux.

Streatfeild, qui a servi dans le district de Sangin, dans la province d'Helmand, en 2009-2010, a exhorté ses fusiliers à tirer des coups de semonce lorsqu'ils voyaient des Afghans porter des armes ou préparer des engins explosifs improvisés (EEI).

Mais alors que les dirigeants de la communauté remerciaient Streatfeild pour la retenue de ses troupes, son approche est tombée sous le charme des hauts gradés de la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) basée à Kaboul. Il a déclaré : « En mars 2010, après avoir constaté les avantages des tirs de semonce pour désamorcer une situation potentiellement mortelle, un ordre a été transmis par l'ISAF interdisant leur utilisation.

“Apparemment, les tirs inexacts de coups de semonce par les troupes internationales ont causé des pertes civiles dans d'autres régions de l'Afghanistan. Alors que le dictat de l'ISAF était bien intentionné, la suppression de l'option des coups de semonce obligeait les soldats à tirer pour tuer ou à ne pas intervenir du tout.

Streatfeild a raconté samedi soir comment, après le dictat de l'ISAF, l'un de ses fusiliers avait repéré un enfant posant un engin piégé sur l'autoroute 611, une route principale traversant la province d'Helmand utilisée par les troupes britanniques. Le soldat n'a pas pu se résoudre à abattre l'enfant.

“Il m'a dit par la suite qu'il avait tiré un seul coup pour tuer l'enfant mais qu'il avait simplement raté la cible. Je ne croyais pas le soldat. Il était clair pour moi qu'il avait tiré un coup de semonce, tout comme j'aurais voulu qu'il le fasse dans cette situation. L'enfant n'avait pas plus de dix ans.

À cause du dictat de l'ISAF, le soldat a estimé qu'il devait me mentir. Ensuite, j'ai dit à toutes mes troupes d'ignorer l'interdiction et de tirer des coups de semonce dans des situations où cela sauverait des vies.

Dans son livre, Streatfeild lance également une attaque sensationnelle contre l'ancien chef de service, le général Sir Mike Jackson, qu'il accuse d'avoir attendu sa retraite "splendidement récompensée" avant d'appeler le ministère de la Défense à améliorer le bien-être des soldats.

Sir Mike, 69 ans, chef de l'armée de 2003 à 2006, était populaire parmi les troupes et un leader redoutable. Mais Streatfeild a déclaré samedi soir: "Regardons le record de Sir Mike. Il a attendu sa pension puis a fait irruption dans l'impression. Il avait le rang et la position pour faire plus avant.’

Après sa retraite en 2006, Sir Mike a écrit un mémoire dans lequel il accusait le ministère de la Défense de ne pas évaluer les contributions des soldats et de leurs familles. Il a décrit les salaires versés aux soldats à l'époque "un peu plus de 1631 000 (Dh6 055) par mois alors qu'ils servaient dans le cadre d'opérations" comme "un chiffre à peine impressionnant" alors qu'il a ajouté que le La norme de certains logements pour les troupes était "franchement honteuse".

Dans Guerriers honorables, Streatfeild décrit le moment en 2007 où le livre de Sir Mike est arrivé au département des relations publiques du ministère de la Défense, où Streatfeild travaillait alors.

Streatfeild écrit : « Le porte-parole [l'attaché de presse] du ministère de la Défense a bien voulu obtenir une copie du livre de Mike Jackson : « Cent mille raisons pour lesquelles je n'ai pas démissionné ». plaisanter. La réalité est qu'ils [Sir Mike et d'autres officiers supérieurs] devaient défendre la bonne chose quand ils en avaient l'occasion, pas bêler dans une retraite magnifiquement récompensée.

Streatfeild, qui a quitté l'armée en 2012, a ajouté : « J'ai dit ce que je pensais en commandant des troupes en Afghanistan et je n'ai jamais gardé ma poudre sèche. Après la mort du caporal suppléant Michael Pritchard, qui a été abattu par un tireur d'élite britannique à la suite d'une panne de communication, j'ai écrit une note accusant l'armée de négligence criminelle à cause du manque de radios.

Samedi soir, un porte-parole du ministère de la Défense a déclaré : "Nos troupes ont fait preuve d'un courage extraordinaire en protégeant la vie des civils".


Notes et requêtes

1944 Uniforme des juges-avocats 1812 (p.73)

1945 Stations des High-Numbered Regiments ajoutées à l'Establishment britannique 1793-1799 (p.73)

1946 Historique de publication de la revue (p.181)

1947 L'A.V.B. Norman Trust (p.181)

1948 Corps formé pour Majors Commandant 1782 (p.181)

1949 Reportage dans la presse locale sur les familles des militaires 1914-1918 (p.271)

1950 Manœuvres de l'Armée 1912 (p.273)

1951 Manœuvres de l'armée 1912 (p.274)

1952 Conclusions supplémentaires : Québec, 1759 : Reconstruire la ligne de bataille principale de Wolfe à partir de preuves contemporaines (p.373)

1953 Tambours dans les régiments d'infanterie légère et de fusiliers (p.374)

1954 Origines inattendues des commandants de bataillon 1914-1918 (p.375)

1955 La campagne des Pays-Bas, 1793-95 (p.375)

1956 Errata dans Index Volume 3 (p.376)


Plus de 2500 anciens soldats emprisonnés l'an dernier

Plus de 2 500 anciens membres des forces armées sont entrés dans le système pénitentiaire l'année dernière, des experts avertissant qu'un nombre disproportionné était emprisonné pour violences graves et infractions sexuelles.

Selon le ministère de la Justice, les anciens combattants représentent entre 4 % et 5 % de la population carcérale britannique, ce qui soulève des inquiétudes quant à l'impact des campagnes en Afghanistan et en Irak sur les problèmes de santé mentale dans les forces armées.

La condamnation pour meurtre historique contre Alexander Blackman, un marine britannique qui a abattu un prisonnier taliban grièvement blessé en Afghanistan, a été annulée cette semaine et remplacée par celle d'homicide involontaire pour cause de responsabilité réduite. Les avocats de Blackman ont fait valoir qu'il souffrait de troubles d'adaptation au moment du meurtre après avoir servi pendant des mois en première ligne dans des conditions terribles.

Le ministère de la Justice a commencé à identifier les anciens combattants à leur entrée dans le service pénitentiaire en janvier 2015, après que des inquiétudes concernant la gestion du personnel des anciens combattants aient été soulevées lors d'un examen du système de justice pénale.

Les chiffres montrent que les anciens membres des forces armées ont représenté 721 des « premiers accueils » de juillet à septembre 2015, première période pour laquelle des chiffres ont été publiés.

Les chiffres semblent avoir diminué depuis, avec 545 arrivées dans le système au cours de la même période un an plus tard. Au cours de l'année qui a précédé septembre dernier, 2 565 anciens combattants ont été emprisonnés.

Lorsque la collecte de données a été annoncée pour la première fois en décembre 2014, le secrétaire à la Justice de l'époque, Chris Grayling, a déclaré que cela aiderait « à identifier les anciens combattants le plus tôt possible, afin que nous puissions adopter une approche plus adaptée pour les aider à se détourner du crime ».

Frances Crook, directrice générale de la Howard League, a déclaré que plusieurs facteurs ont contribué au nombre d'anciens combattants entrant dans le système pénitentiaire, notamment l'abus d'alcool et le trouble de stress post-traumatique. Des recherches menées par la Howard League ont révélé que 25 % des anciens militaires étaient en prison pour des infractions sexuelles, contre 11 % de la population carcérale civile.

Crook a déclaré : « Les membres des forces armées représentent environ 5 % de la population carcérale, mais ils représentent un nombre disproportionné d'infractions violentes graves et d'infractions sexuelles, et cela soulève des questions auxquelles il faut répondre. Ce ne sont pas des crimes sans victime. Ils ont un effet terrible sur la victime.

Sue Freeth, directrice générale de l'association caritative Combat Stress qui soutient les anciens combattants souffrant de problèmes de santé mentale, a déclaré que le ministère de la Défense avait fait davantage ces dernières années pour aider le personnel militaire. « Les choses s'améliorent – ​​en partie parce qu'il y a moins de stigmatisation, et en partie parce qu'il y a tout simplement beaucoup de personnes touchées, donc les gens en savent plus à ce sujet. Les gens viennent aussi chercher de l'aide plus tôt, ce qui est important.

Elle a dit qu'il était essentiel que les familles soient soutenues, ainsi que celles opérant dans des situations dangereuses. « Nous voyons des enfants qui sont effectivement des aidants à temps partiel. Cela affecte tout le monde.

Richard Streatfeild, qui a servi en Afghanistan en 2009 et a écrit Honorable Warriors: Fighting the Taliban in Afghanistan, a déclaré que les problèmes survenaient souvent après que les soldats aient quitté l'armée.

Streatfeild a déclaré: «Vous voyez des gens commencer à boire trop, puis il y a des problèmes de discipline, puis la relation disparaît, et puis soudain, ils ont vraiment du mal.

« Quand ils sont encore dans l'armée, ils sont faciles à identifier et tout le monde sait ce qui se passe. Mais c'est lorsqu'ils passent à la vie civile que ça devient très compliqué parce que les gens ne réalisent pas ce qu'ils ont vécu.

Pendant six mois dans la province d'Helmand, Streatfeild et ses hommes se sont livrés à plus de 800 échanges de tirs et ont été la cible de plus de 200 engins explosifs improvisés. Dix hommes de sa compagnie ont été tués et 50 ont été blessés.

Le professeur Sir Simon Wessely, président du Collège royal des psychiatres et codirecteur du King's Center for Military Health Research, a déclaré qu'il était important de reconnaître tous les facteurs affectant la santé mentale des soldats.

Il a déclaré: «Nous savons que la plupart des militaires ne reviennent pas avec des problèmes de santé mentale, bien que presque tous reviennent en tant que personnes différentes. Ils sont changés par leurs expériences, mais ce n'est pas un problème de santé mentale.

« Il ne s'agit jamais uniquement de ce qui se passe sur le champ de bataille, il s'agit d'une interaction entre les personnes que nous recrutons, ce qui leur arrive et les sociétés qui en reviennent. C'est toujours une combinaison des trois.

Patrick Rea, directeur de PTSD Resolution, a déclaré que l'organisme de bienfaisance a vu la criminalité et la toxicomanie parmi les anciens membres du personnel.

"La plupart des vétérans sont très disciplinés, donc leur comportement a tendance à être très autodestructeur", a-t-il déclaré. « Ils nous trouvent assez souvent parce que leur partenaire leur a dit : ‘Tu dois te faire aider parce que je ne peux plus rien faire’.

« Mais ils ont aussi besoin d'aide. Beaucoup d'anciens combattants ne croient pas qu'ils peuvent aller mieux, alors ils vivent dans un état de détresse. Ils continuent. Je voudrais juste leur dire qu'ils peuvent aller mieux. Il y a un moyen."

Un porte-parole du ministère de la Défense a déclaré : « La plupart des anciens militaires retournent à la vie civile sans problème et sont moins susceptibles de commettre des infractions pénales que leurs homologues civils, mais nous sommes déterminés à aider ceux qui tombent en difficulté, et l'année dernière, nous avons été récompensés. 4,6 millions de livres sterling à des programmes visant à résoudre ce problème.

«Le gouvernement a inscrit le Pacte des forces armées dans la loi pour s'assurer que les anciens combattants sont traités équitablement et reçoivent le soutien qu'ils méritent, y compris pour les problèmes de santé mentale, pour accéder à l'échelle du logement et pour postuler à des emplois civils.»


Je peux comprendre le traumatisme de David Budd dans Bodyguard - j'ai vu mes hommes mourir aussi

Le Sgt David Budd (Richard Madden) dans BBC One&# 39s Bodyguard Crédit : Des Willie/BBC

Suivez l'auteur de cet article

Suivez les sujets de cet article

Je jouais au cricket sur un terrain du Kent quand mon passé m'a rattrapé. Un tracteur de jardin sur une pelouse voisine s'est soudainement retournée contre lui, et mon ami et moi nous sommes regardés. Nous savions tous les deux exactement ce que l'autre pensait. Six ans plus tôt, nous avions servi ensemble en Afghanistan dans le cadre de la A Company 4 Rifles. Nous y étions de 2009 à 2010, qui a été la période de combats la plus violente de toute la guerre. Tout détonation, éclair ou bruit soudain pourrait bien nous ramener à l'esprit dans la province d'Helmand, où ma société a été témoin de 800 échanges de tirs et de 200 incidents d'engins explosifs improvisés (IED). C'est la réalité de vivre avec le stress post-traumatique (SPT) en tant que vétéran.

Je me suis souvenu de ce jour en regardant BBC One’s Bodyguard, la dernière émission télévisée explorant le traumatisme à long terme de la guerre. Le sergent David Budd (Richard Madden), qui joue le garde du corps titulaire, est rentré chez lui après une tournée en Afghanistan pour jouer un rôle dans la protection du ministre de l'Intérieur (Keeley Hawes). Alors que les tentatives contre la vie de son patron deviennent de plus en plus graves, le traumatisme de Budd fait surface, offrant au spectateur une place au premier rang dans les expériences d'un vétéran « choqué ». Battlefield PTS a reçu de plus en plus de temps d'antenne dans les films et les émissions de télévision ces dernières années, mais la couverture de la maladie est une arme à double tranchant, les producteurs ayant souvent recours à des clichés faciles - pensez aux mains tremblantes et à la peur des feux d'artifice - quand PTS est beaucoup plus complexe que tout cela.

C'est pourquoi j'ai été agréablement surpris par la façon dont Bodyguard l'a bien géré. La culpabilité du survivant, par exemple, est une partie importante (et souvent négligée) de la maladie. Les soldats peuvent passer des années aux prises avec la question de savoir comment ils ont pu revenir en un seul morceau alors que leurs amis ont été tués. Dans l'épisode d'hier soir, après avoir appris la mort du ministre de l'Intérieur – son « principal » – à la suite d'un attentat à la bombe, le Sgt Budd souffre clairement d'un épisode de culpabilité de survivant, alimenté par des questions injustes d'un détective de police sur les raisons pour lesquelles il n'a pas pu pour arrêter l'explosion fatale. Pendant mon séjour en Afghanistan, la culpabilité des survivants était particulièrement courante lorsqu'un engin piégé en bordure de route tuait des soldats à l'arrière d'une patrouille. Ceux qui étaient à l'avant penseraient « pourquoi ne pouvais-je pas le repérer ? Si seulement je l'avais repéré, mes amis ne seraient pas morts. C'était une question irrationnelle, bien sûr, car les EEI sont incroyablement difficiles à repérer, mais le SPT n'est pas une condition rationnelle.

Et pendant tout ce temps, j'étais leur commandant. J'étais le seul responsable d'eux. J'ai dit très publiquement au début de la tournée que mon plus grand espoir était que tout le monde rentre vivant à la maison. Ce n'était pas totalement irréalisable, mais cela ne s'est pas produit pour nous : sur les 140 soldats de ma compagnie, cinq ont été tués et 30 blessés. Nous avons ressenti chaque mort brutalement. Je me souviens d'un moment particulièrement bas lorsque nous avons perdu deux de nos gars en 48 heures. Je savais que ça ne pouvait pas continuer comme ça. Les souvenirs que je trouve les plus traumatisants ne sont pas les explosions ou les échanges de tirs - c'est la perte de mes hommes, dont plusieurs étaient proches. L'un d'eux m'avait même sauvé la vie en patrouille au début de la tournée par sa vivacité d'esprit. Nous sommes des êtres humains, après tout, il est donc logique que la perte des relations humaines inflige les plus grandes cicatrices.

J'ai été impressionné par la façon dont Bodyguard n'a pas craint certains des éléments les plus compliqués et les plus complexes des traumatismes sur le champ de bataille. PTS est beaucoup plus complexe que de simplement sauter sur des bruits forts, et les producteurs de la BBC semblaient le comprendre. Tous les clichés évidents que vous voyez dans les films ont bien sûr un fondement dans la vérité : je n'aime pas les petits espaces sombres comme les cinémas et les théâtres, et le jour de l'Armistice est difficile chaque année, car The Last Post déclenche un torrent de souvenirs, tout comme 'Oh Dieu notre aide dans les âges passés'.

Mais Bodyguard explore aussi les problèmes moins sexy qui sont souvent ignorés à la télévision : on y voit alcoolisme, rupture familiale, dépression, voire tentative de suicide. Le Sgt Budd s'est clairement tourné vers la bouteille après son retour à la maison, une stratégie d'adaptation bien trop courante. Je connais plusieurs collègues vétérans qui ont une relation malsaine avec l'alcool depuis qu'ils ont quitté l'armée, même s'ils ne sont pas complètement tombés dans l'alcoolisme. En effet, une étude majeure du King's College de Londres a montré que les anciens soldats étaient trois fois plus susceptibles que la moyenne de souffrir de dépendance.

En raison de ses difficultés, le mariage du Sgt Budd s'est effondré et j'en connais beaucoup qui auront regardé cette intrigue avec une triste reconnaissance. Dans l'épisode d'hier soir, le désespoir de Budd a culminé dans une scène particulièrement horrible où il essaie de se tirer une balle dans la tête, mais tire à blanc à la place. Tragiquement, le suicide était en effet la dernière étape pour au moins 309 soldats britanniques depuis 1998. (Si nous sommes pointilleux, un soldat entraîné serait probablement capable de dire si une arme de poing était remplie de blancs juste par son poids en la tenant, mais ça fait du bon drame…).

La partie la plus réaliste de Bodyguard est peut-être la durée de son PTS. Les civils supposent que les soldats souffriront le plus du SPT lorsqu'ils rentreront chez eux pour la première fois, et que cela s'atténuera progressivement avec le temps. Ce n'est pas vrai - vous êtes généralement très heureux d'être à la maison. C'est normalement des années plus tard qu'il commence à faire des ravages, et le traumatisme peut refaire surface après des incidents choquants dans votre vie personnelle, comme la rupture d'une relation ou, dans le cas de Bodyguard, la mort (apparente) du Secrétaire de maison.

Je me souviens de deux de mes pelotons qui ont couru environ un mois après notre retour en Angleterre. Sur les champs de tir de la garnison, à notre insu, un autre peloton se préparait pour l'entraînement au tir. Au bruit du premier coup de feu, tout le monde a plongé directement au sol. C'était embarrassant et drôle, mais quand ça se passe encore sept ou huit ans plus tard, ils ne trouvent pas ça si drôle.

J'ai probablement brossé un tableau assez sombre de la vie d'ancien soldat. Au milieu des problèmes très réels auxquels sont confrontés les vétérans, cependant, il est important de se rappeler que le SPT (et le SSPT à part entière) est traitable. Je connais de nombreux soldats qui ont reçu des conseils pour cette maladie et ont appris à vivre une vie heureuse et épanouie. Malgré mon propre PTS, j'ai continué une vie de famille heureuse depuis que j'ai quitté l'armée, je suis marié et j'ai deux enfants au lycée. J'ai également créé ma propre entreprise de mariages et de locations de vacances, que je dirige depuis cinq ans.

J'espère que le Sgt David Budd trouvera le même bonheur dans Bodyguard. J'espère également que la décision de cette série et d'autres séries télévisées d'explorer le PTS fera plus que simplement créer une télévision passionnante - j'espère que cela nous aidera tous à mieux comprendre la condition.

Richard Streatfeild est l'auteur de Honorable Warriors : Combattre les talibans en Afghanistan.


Waqar Akbar Cheema

Après avoir enfin attendu des années, il y a quelques jours, j'ai mis la main sur un exemplaire du merveilleux livre d'Yvonne Ridley, "In the Hands of the Taliban". Il a été publié en 2001 par Robson Books, à Londres quelques semaines seulement. after her captivity in Taliban’s Afghanistan came to end.

This is not supposed to be a book review. I am just sharing a few excerpts that je found interesting.

Speaking of 9/11 and its impact on the Americans she wrote:

I love America and, on the whole, most Americans. I love places where I don’t have to queue for fast food and where service is instant – which rules out most of London. However, I don’t think Americans are as resilient as the British and they must be amazed that anyone outside their country could or would dislike them. The Brits have developed quite a thick skin over the centuries. Well, you would, wouldn’t you, charging into people’s countries with a bible in one hand and a sword in the other? While we have lived with terrorism for thirty years and have developed a sort of devil-may-care attitude, I don’t think the average American will ever recover from this. (p.10)

I have no idea what the author now thinks about Americans and what actually is their current situation. However, it is clear they are doing exactly what, in the view of the author, lead to Brits developing the ‘devil-may-care’ attitude.

Her planned visit to Afghanistan was limited only to a village named Kama. Recollecting her trip she noted:

Although burka-clad Afghan women give the impression of servility, the women from Kama were strong, spirited and resilient. One woman, who has the most amazing almond-shaped, hazel eyes and magnificent cheekbones, gently mocked me when she asked if I had any children and I said ‘one’.

Putting her hands on a fine pair of child-bearing hips she mocked: ‘Only one? Ha! You British and American women can only produce one or two children but I can have fifteen, and when you run out of your boy soldiers to send to war we still have many replacements. Our children are born with guns in their hands. They are fighters and will die fighting. It is part of our life and our struggle. If I have to fight I will and so will she,’ she said, pointing her long, bony fingers at an old woman whose tiny, crumpled frame and toothless smile radiated great wisdom.

I was told she was a hundred years old and that she had seen many wars. She shouted something at me and everyone laughed. She had said of course she would fight the American soldiers and said no one could conquer the Afghan people. I was then reminded of a famous saying, which goes, ‘Anyone can rent an Afghani but no one can own one.’

But this time the woman with the hazel eyes had taken centre stage and through the young translator she said, ‘We heard about what happened in New York and we are sorry so many innocent people died. I hope the Americans think twice before trying to bomb us but whatever happens we are not afraid.’ (pp.101-102)

Talking of her captivity lead to by a dramatic event when she was about to cross the border back to Pakistan, she mentions three men from Taliban who came to interrogate her. They were accompanied by Hamid, the translator. Besides the actual interrogation, of those three men she writes

They couldn’t even look me in the face and would stare blankly at some other spot on the ceiling. I discovered later that in Afghan culture this was sign of respect. Hamid, on the other hand, barked several times at me, ‘Look at me when I am talking to you.’ He tried to get angry and aggressive but it made me laugh because I felt he was playing out of character. (p.125)

She also reproduces in her book some notes that she managed to ingenuously write “on the inside of a toothpaste carton.” Entry of Sunday, September 30, 2001 continues:

Hamid says everyone is very bothered that I am not eating and asks if there’s something wrong with the food, if I have special diet or would I prefer hotel food. They constantly refer to me as their guest and say they are sad if I am sad. I can’t believe it. The Taliban are trying to kill me with their kindness.

These people are in many ways like the Gurkhas. They are mild-mannered, gentle and considerate yet when it comes to fighting they are among the most fearsome warriors in the world. I wish everyone knew how I am being treated because then I could perhaps relax. I bet people think I’m being tortured, beaten and sexually abused. Instead I am being treated with kindness and respect. It is unbelievable.

Damn. I’ve somehow managed to break the radio so I still don’t know if the world knows of my plight. I did hear a bulletin about eight Christians who have been locked up in Kabul for trying to convert Muslims to their faith. (p.127)

Another diary, undated in the book, reads

Hamid knocked on the door and said someone had come to see me. I think he said he was a Maulana [someone who is learned in Persian or Arabic] and I could tell by the expression on his face all was not well. A tall, slender cleric with flawless skin and narrow brown eyes entered the room and, counting his worry beads in a calculated fashion, he asked me what was my religion and what did I think of Islam. My mouth went dry as I told him I was a Christian and he wanted to know what sort so I replied Protestant.

He smiled in a such a sinister way I felt I was being led into a trap. I then continued that I thought Islam was a fascinating religion and admired the way its followers held such a great passion and belief. I added that I would make it my business to look into the religion further on my return to London. Another smile followed and then he asked me if I wanted to convert then and there.

I panicked thinking if I said ‘yes’ he would think I was fickle and order that I be stoned. On the other hand I could risk execution just by saying ‘no’. I thanked him for the offer but said I could not make such an important life-changing decision while I was in such turmoil and confusion. I thanked him again and waited for his next question. He responded with another smile and got up and left. (pp.137-138)

In the narrative of her release and crossing back into Pakistan, she wrote:

As I stepped out I was suddenly hit by the glare of television lights shining into my face. I could not see a thing and was momentarily dazzled. A voice shouted out, ‘How did the Taliban treat you?’ All the memories and mind games of the last ten days flowed through my head and I replied, ‘With courtesy and respect.’ (p.171)

She writes about her conversation with Paul Ashford, Editorial Director of Journaux express

He asked me what I really thought of the Taliban and I said, ‘It’s very difficult because we know they’re brutal and yet they treated me with kindness and respect. People won’t like but I have to tell the truth.’

He agreed, adding, ‘No, people won’t like it, but I have to say they were honourable. They gave an undertaking that you would be released and they stuck to their word. They came across having their own kind of integrity. Richard [Desmond] gave me an open cheque to get you out but I knew right from the start that offering them money could cause great offence.’ (p.185)

In the same vein she recounted

Then I remembered a conversation I’d had with the retired Labour MP for Chesterfield, Tony Benn, after the BBC’s Breakfast with Frost spectacle. He had read my account of my time in Afghanistan in the Sunday Express and said it was a good piece of journalism.

You’ve put a human face to the Afghans while the West has spent weeks trying to demonise these people,’ he told me. ‘It’s much easier to drop bombs on an evil regime. You have done very well.’ (p.208)

Another interesting memory she shared goes as

… after 10 days of being treated with respect and courtesy by my captors I was shocked when I got a black cab in London, The East End driver recognized me.

‘You’re that bird that got locked up by them Taliban people aren’t you?’ I nodded and he continued. ‘Did they rape you?’ I shook my head and then he added. ‘It’s hard to believe. If I’d been out there I’d have given you a go.’

I couldn’t believe it. I think he thought he was giving me a compliment. ‘Welcome back to civilization, Yvonne,’ I thought. (p.204)

During captivity she had no clue about her guides for mission into Afghanistan. Later Pasha, the man who facilitated her in Pakistan and arranged for her trip to Afghanistan, informed her on call about their release.

Then in the book once again we find the mention of Kama, the Afghan village she went to:

… American bombs blasted the tiny village of Kama, in the Kama district, off the face of the earth. I will never forget that feeling when I heard the words, ‘Madam, I have bad news for you. The Americans have bombed your village. Kama has gone and some of the people you met have been killed.’

Naively, I told him they must have been stray bombs that had accidentally hit civilian targets. ‘But madam,’ he protested, ‘then they have accidentally bombed Kama three days running.’

I closed the line and a great aching sob erupted deep from within me. The woman who had sung ‘Rule Britannia’ so triumphantly on the night Kabul was hammered was now cursing the war. I had been to Kama and it had no military or strategic significance at all.

I called my mother and sobbed: ‘Those bastards have bombed my village. Kama has been wasted, it no longer exists.’ I called my news editor Jim and anyone else who would listen. I was grief-stricken. (p.214)

And towards the end she sums up her thoughts and feelings about Afghanistan

I have fallen in love with many countries and cities around the world and it has always been easy to explain why: New York is exciting Rome and its cuisine are divine Venice is breathtaking Paris is so chic.

However, my heart has been stolen by Afghanistan, a wild, unforgiving country whose contrasts of people are reflected in stormy history, politics and geography. (p.215)


Voir la vidéo: La chute de Kaboul: quand les talibans ont capturé la capitale de lAfghanistan


Commentaires:

  1. Shamus

    je l'ai déjà



Écrire un message